Hechos contra “propietarios” de hotel no
constituyen abuso o tráfico de influencias: XLOLZ
***Confirman que la familia Valdivieso Ocampo, mediante una operación leonina se adjudicó la propiedad de la señora María Luisa Zenteno Díaz, de oc...henta y tres años de edad, ubicada en la calle María Adelina Flores S/N en San Cristóbal de Las Casas
***Luego de agotados los causes jurídicos y legales, la autoridad competente acordó la restitución del inmueble a quien pudo exhibir a la vista la acreditación de la propiedad y que para tal efecto, acudieron diversas instancias entre ellas una comisión del Consejo Estatal de los Derechos Humanos para que se verificara que la restitución de la propiedad se diera sin violación a las garantías individuales de las personas que en ese momento se encontraban en posesión del predio
Tuxtla Gutiérrez Chiapas 27 de mayo de 2013.-La apoderada legal de la señora María Luisa Zenteno Díaz, licenciada Xiomara Laura Olivia López Zenteno, desvirtuó las acusaciones hechas por la familia Valdivieso Ocampo, que trataban de vincular al titular de protección civil del gobierno del estado de Chiapas, en hechos de “abuso de autoridad y tráfico de influencias” pero lo que se oculta detrás de todo ello es un despojo en contra de María Luisa Zenteno Díaz de ochenta y tres años de edad, cuya propiedad se encuentra en la calle María Adelina Flores sin número en San Cristóbal de las Casas.
En conferencia de prensa la abogada explicó que la hoy agraviada en efecto tuvo la intención de vender su propiedad hace algún tiempo y que en tal virtud el señor Florencio Aguilar Ocampo se dijo interesado en adquirir dicho bien inmueble y que para tal efecto dispuso de una transacción bancaria por la cantidad de trescientos mil pesos, para ser depositada en la cuenta de Zenteno Díaz, pero que pasado el tiempo nunca volvieron a saber nada de Aguilar Ocampo.
Y que fue hasta el pasado mes de marzo cuando la familia de la agraviada se dio cuenta de que en dicha propiedad habían instalado un hotel, por lo que al hacer las investigaciones necesarias el supuesto propietario solicitó a los familiares que se retiraran de la propiedad y que cualquier cosa relacionada con ella tendrían que tratarlo por la vía jurídica.
La Doctora en derecho que es apoderada legal y también hija de María Luisa Zenteno Díaz, indicó que primeramente busco un diálogo con la parte que se decía propietaria, de lo que ahora se denomina Hostal Anexo Casa Margarita, toda vez que quienes se dicen propietarios aseguraban haber cubierto al cien por ciento el pago del inmueble.
Por lo que el 26 de Marzo la autoridad competente emite el primer citatorio para que el 8 de abril se presentara la familia Valdivieso Ocampo, cosa que nunca ocurrió, lo que motivó que el pasado 24 de abril nuevamente fueran citados: “lo interesante de este citatorio es que dice: para efectos de que acredite la legal posesión y propiedad del inmueble, ubicado en la calle María Adelina Flores sin número Barrio Guadalupe de San Cristóbal de Las Casas, acá no solo se les está citando, se les está diciendo vengan y comprueben, acrediten la propiedad que hasta esos momentos ellos ocupaban, pero tampoco acudieron tal y como consta en el expediente donde aparece asentada una constancia de no comparecencia porque nunca llegaron y nunca se presentaron”.
López Zenteno explica que pese a que siempre se les dio la oportunidad de que comparecieran ni lo hicieron ni de manera personal ni por la vía de algún abogado, lo que motivo que la querella presentada se tuvo que elevar a rango de Averiguación Previa. Al tiempo que la auténtica propietaria hace una comparecencia voluntaria el pasado treinta de abril del dos mil trece para que se haga la restitución del inmueble, por lo que la autoridad competente resuelve mediante decreto la restitución del inmueble hechos ocurridos el pasado dos de mayo y que para tal efecto se le notificaron a todas las partes incluidas el Consejo Estatal de los Derechos humanos de Chiapas para que confirmara que no se violentarían los derechos humanos de nadie y que hay evidencias que la restitución se dio en forma pacífica y sin violaciones a los derechos humanos de las personas que en ese momento se encontraban en posesión del predio.
De la misma manera indicó que el Agente del Ministerio Público durante la restitución le dio oportunidad hasta las seis de la tarde a las personas que se decían ser los dueños para que acreditaran la propiedad, situación que tampoco hicieron, y que en tal virtud todo lo realizado por las autoridades está apegado conforme a derecho, y que en tal virtud no se puede señalar que hubo abuso de autoridad, ni tráfico de influencias como lo ha señalado la contraparte, finalizo.Ver más
No hay comentarios:
Publicar un comentario