periodicociudadrealhoy

Chispero político

MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS

LA GUERRA DEL NARCO CONTRA CALDERON

Los estados se sitio que han establecido los diversos cárteles del narcotráfico contra el gobierno mexicano en varias entidades del norte y del centro del país empiezan a configurarse como una guerra de éstos contra el Estado mexicano; muchos han afirmado que la captura del "Chapo" Guzmán sería un trofeo electoral a favor del PAN y dicha afirmación raya asquerosamente contra los incipientes principios democráticos en México, pues no se puede soslayar la fuga de grandes capos para recapturarlos en periodos electorales, además, 95 de cada 100 mexicanos admiten e incluso muchos afirman que saben sobre el destino del "Chapo" y que únicamente las autoridades gubernamentales no lo sepan a pesar de tener todo una gran infraestructura y un mundo de gente; otros burlonamente dicen que posiblemente Joaquín Guzmán viva en el mismo centro histórico del DF haciendo jugosos negocios y conviviendo amigablemente con los que se dicen sus enemigos. Es posible que al Chapo, nunca lo capturen vivo porque sería un peligro para muchos altos funcionarios que están inmiscuidos y sobre todo porque el gobierno norteamericano, inmediatamente pediría su extradición y seguramente allá diría mucho de lo que ellos y nosotros sabemos acerca de las alianzas que posiblemente tengo con altos funcionarios de los gobierno. Los medios informativos nacionales precisan que estuvieron a puto de capturar al citado personaje, pero eso de "ya merito" equivale a nada o es lo mismo que manifiestan una ineptitud plena. Como si fuera poco, la revista "Forbes" lo incluye como uno de los mil 226 ricos del mundo, aquí cabría preguntarse en qué bancos tiene depositado el "Chapo" toda esa millonada; ¿será que en bancos mexicanos o norteamericanos? Si así es, será que no se configura la comisión de hechos delictivos, pues no creo que los negocios que tiene sean lícitos, o a la mejor hasta es socio de banqueros, de empresarios de comunicación o es el que financia algunas empresas privadas de las que no pagan impuestos. Cada día, y hasta para el más carente de paciencia para hacer un ligero y pequeño análisis se hace evidente que las grandes mafias no son más que los hombres en el poder mismos que coaligados hacen aparentar a los mexicanos que somos descerebrados. Así es que es despreciable que a estas alturas en panista Felipe Calderón le mande a decir al "chapo" que se regrese a Puente Grande Jalisco para que cese la guerra que el narco tiene con él y no como se dijo a un inicio que era la Guerra de Calderón contra el narco.
LOS MAESTROS CONTRA LA SORDERA OFICIAL
Seguramente, luego que los mentores de diversas partes del país celebren mega manifestaciones en la capital del país y con reforzamientos en muchas entidades, saldrán a la palestra los eternos defensores del sistema, todos aquellos que son estudiantes resentidos y enemigos de aquel que les dio el saber y su educación, para decir que los mentores son esto u lo otro. Solamente aquel que está frente a grupo por vocación y obviamente para ganarse unos centavos para medio comer sabe las peripecias, las argucias y las graves carencias que las aulas mexicanas atraviesan y que los mentores tienen que sortear; solamente los mentores saben las miserias que se les paga por educar a inflados grupos, pues hay mentores que para poder desarrollar sus labores docentes, tienen que emigrar a recónditos y peligrosos lugares donde aparte de sortear los bajos salarios tienen que alimentarse de lo que la comunidad les venda, tienen que pagar la renta a precios caros para vivir en casuchas de madera, tienen que pagar pasajes para poder visitar a su familia los fines de semana o de quincena, tienen que soportar las hostilidades sociales, sortear los problemas con los niños que, la mayor parte de veces, por hambre no quieren estudiar, pues la pobreza los absorbe comno agua en el desierto, realidad que las autoridades educativas nunca reconocen y atribuyen la deserción escolar y el bajo rendimiento al mentor;: se les hace fácil, culpar sin conocer, criticar sin analizar y los que es peor; condenar sin saber nada del tema, tema que solamente medio lo conocen mediante tarjetas informativas cargadas de subjetividad, diatriba y falsedades; los falsos jueces educativos juzgan sin saber y sin conocer, no tienen, por lo menos, el valor moral de aceptar que juzgan con crudeza lo que desconocen y de paso cuando los autores de la educación piden que se les reconozca un derecho bien ganado, voltean la cara, hacen oídos sordos, ignoran las realidades que se les plantean con evidencias. Solamente los inmorales son capaces de hacer juicios o prejuicios y si de educación se trata, es solamente necesario pararse frente a 50 estudiantes de bachillerato, en un viernes con matrerías pesadas y saber que si los controlan, podría afirmar que los mentores están mal. Es inmoral evaluar con el mismo rasero a todos los mentores y alumnos, sabemos que tenemos políticas educativas totalmente absurdas, que no están basadas en la realidad sino que están copiadas de otras realidades; es tan absurdo e inmoral que mientras que los que se definen como grandes pedagogos y máximas autoridades serian incapaces de aprobar un examen de educación secundaria, pretenden que un mentor, que posee 7 oficios y 14 necesidades de, educativamente hablando, lo que nunca le dieron durante la educación que tuvo o para lo que está desempeñando, que no hay en México ese afán del gobierno en actualizar esmerada y atinadamente a los trabajadores de la educación. Los grandes movimientos magisteriales siempre han sido el paradigma con que se rompen inercias gubernamentales, siempre han conseguido romper la monotonía de las autoridades que exigen todo a cambio de nada, son los que juzgan sin saber de lo que juzgan; en fin, es necesario que a los autores directos de la educación se escuchen, se valoren, analicen y se les dé una respuesta a las peticiones que, no se puede decir que sean determinantes pero algo de esencia hay dentro de todas.
LA FIGURA JURIDICA DEL FEMINICIDIO; UNA JALADA DE PELOS
El homicidio se define como la privación de la vida de una persona a otra y obviamente que luego se dan clasificaciones al gusto del que se quiera y sus grados, pero yo le preguntaría a las legisladoras, ¿cómo definirían al feminicidio? O sería la privación de la vida de una mujer por un hombre o sería por una mujer, sería interesante saber cuál es el objetivo de las legisladoras, pues si lo que buscan es aumentar la pena, no hace falta colocar esa frasecita de "feminicidio" sino simplemente hacerle arreglos a los códigos penales de las entidades del país y a la parte que corresponde al federal aplicable en el DF, porque deben entender que en materia del fuero común, so los congresos locales los que tienen esa facultad constitucional y no corresponde al congreso de la unión unificar leyes comunes, pues si así fuera, habría una violación de ámbitos. A las legisladoras quizá la ignorancia, los ánimos o el "empoderamiento" las está conllevando a muchas aberraciones que son la vergüenza a nivel internacional con esos arranques. Y todo este rollo se desató porque un legislador federal priísta, de esos pelados, dijo en la comparecencia del titular del ISSSTE, que "no hay mujer bonita que no sea meretriz". Claro que pareció que todas se sintieron bonitas o aludidas sin tomar en cuenta las preferencias sexuales del legislador Alejandro Moreno Merino, aunque claro, por respeto, el sujeto que se le metió lo valentón, debió medir sus palabras y no hacer la agresión frontal a las damas presentes, aunque no sean bonitas.
Recuerde que ahora ya nos puede seguir por twitter, facebook, en las páginas de redes sociales (NOTICIAS DE CHIAPAS, LIBRE EXPRESION DE REPORTEROS CIBERNÉTICOS, AGENCIA INFORMATIVO DEL SUR, CHIAPAS EN LA NOTICIA, UNO MAS UNO MX, WW. libertadenchiapas.com.mx, EL FRONTERIZO DEL SUR, entre otros o simplemente lea chisperopolitico.blogspot.com y en los diversos periódicos diarios de Palenque, Comitán, Pichucalco, San Cristóbal de las Casas, el Heraldo de Oaxaca y otros.